Pra ele, nesse momento, o Staki ou o Jimmo são as melhores opções, e quem "sobrar" pode fazer uma luta com o Matyushenko. Foi o que eu falei no Tatame (vou repassar aqui assim que a bagaça abrir lá, que tá no passo da tartaruga).
FrankPuxaFrango escreveu: Então, aprovo em partes. Glover, Jimmo e Staki estão em patamares bem semelhantes no UFC: nenhum é americano, os três são altos, os três já se aventuraram a lutar como HW, os três estão a muito tempo sem perder, primeira luta no UFC, primeira vitória no UFC, nenhuma na decisão, todas no primeiro round mas sem direito a premiação (do Jimmo foi bacana, mas ganhou a premiação pela rapidez, vamos ser francos), no UFC três oponentes medianos que nunca enfrentaram ninguém com bom nome (Kingsbury, Perosh e Banha), e principalmente os três já enfrentaram alguns bons nomes:
* Glover já ganhou de Ricco Rodriguez, Marvin Eastman, Pé-de-Pano (que nocauteou o Mir), Joaquim Mamute (que finalizou o cigano) e Suco de Caju mas já perdeu pro Ed Herman;
* Jimmo já ganhou de Suco de Caju, Marvin Eastman, Wilson Gouveia (o primeiro a vencer o Fitch) e do kickboxer Rick Roufus mas perdeu pro Antwain Britt (do Strikeforce) no TUF 8;
* e Staki já venceu Travis Wiuff (que é o nome favorito pra vencer o atual GP LHW do Bellator) e Kevin Randleman, mas são os únicos caras com nome que ele enfrentou.
Por cartel, eu acho o Glover o melhor dos três. Por ele já estar com a luta contra o Rampage agendada, o melhor nesse caso é fazer Staki VS Jimmo. Ou, se quiser fazer igual fez com o Glover (dar um top decadente), pode colocar um contra o Thiago Silva e outro contra o Matyushenko.
Como eu disse, os três são bem semelhantes, inclusive no hype atualmente depositado em cima deles. Podem vingar sim, do mesmo jeito que podem fazer merda já na próxima luta e irem parar no esquecimento ou nos cards preliminares de On Fuel TV, On FX e On FOX.
Início
