Jeremias88 escreveu: FrankPuxaFrango escreveu:Tá vendo como a coisa muda de questão com melhor escolha de palavras? Do jeito que você tinha falado, parecia que você estava era sendo favorável à carnificina (e citando o velho tatamista SPARTACUS, reclamando que não há lutas com armas e tigres) dos atletas, Jeremias!
Concordo que o cara tenha que buscar o KO e a SUB, jamais deixar a bagaça ir pra mão dos juízes porque aí é loteria. Mas e aí, quantos já não perderam lutas importantes e até cinturões porque tentaram isso?
Tu viu Curran VS Straus 3 recentemente no Bellator? Straus perdeu a cinta por uma puta bobeira - e uma bobeira tão infantil que chegou a soar como entrega de luta.
Rettinghouse demonstrou um puta queixo nessa luta, porque o Marlon bateu demais na cara dele e ele continuou aceso. Concordo que ele poderia usar outras armas, mas aí entra o que você mesmo diz: é melhor ser campeão... ou ser o gente boa? E se o Marlon erra e toma uma daquelas que apaga na hora, ou é finalizado? Pra que o Marlon ia se arriscar com a luta na contagem em 19-17 no final do segundo round, 30-26 no terceiro, 40-35 no quarto e indo pros 50-44 no final do quinto?
Esse primeiro parágrafo é um exagero gigantesco, ou simplesmente tu não quis entender o que eu disse no contexto que foi dito.
Luta é luta e vice-versa.Como tu mesmo diz em sua assinatura, pode acontecer qualquer coisa.Werdum pode ser finalizado pelo Hunt do mesmo jeito que o Sonnen pode nocautear o Anderson com um chute rodado.Ficar nessa de "não vou soltar esse golpe porque posso bobear e perder o cinturão", entra do principio de lutar pra não perder em vez de lutar pra ganhar, além de não ter nada a ver com o que tá sendo discutido.Ou, se tiver, só reforça o que eu disse: Se o cara tá acabado, mal consegue andar, por que não terminar de vez a luta ao invés de ficar enrolando e esperando tempo passar, dando brecha de ser acertado por um golpe qualquer e perder uma luta ganha.
"Pra que o Marlon ia se arriscar com a luta na contagem em 19-17 no final do segundo round, 30-26 no terceiro, 40-35 no quarto e indo pros 50-44 no final do quinto?".Arriscar é alongar uma luta ganha, dando chance pro adversário acertar um golpe perfeito e levar a luta...
Olha Jeremias, com relação ao primeiro parágrafo ser um exagero gigantesco, você mesmo disse isso aqui na página anterior - tomo a liberdade de destacar alguns trechos:
Jeremias88 escreveu:Desculpem, mas lá dentro é matar ou morrer.O "fair play" tem que partir de quem tá machucado.Quem tá machucando tem que continuar machucando...
Não pode ter essa de "Aí, machuquei ele.Não vou mais bater ali...".E se ele leva um golpe no final e perde? É melhor ser o "gente boa" ou ser o campeão??
E mais: Nesse caso não era questão de continuar machucando a perna.Era questão de "instinto assassino".Era ir pra cima e terminar a luta.O adversário não conseguia mais andar.Era partir pra cima e definir...
Posso de repente estar errado pensando assim, mas a partir do momento que o MMA é um esporte de competição, acredito piamente que o objetivo da luta seja vencer o adversário, e não machucá-lo de propósito.
MMA não é briga, que geralmente só termina quando tá rolando poça de sangue ou com a turma do deixa-disso separando, que não tem regras, que não tem uma organização cuidando do evento e dos atletas... não é Kimbo Slice de mãos vazias marcando de encontrar gente anônima topando se bater de mãos nuas.
Esse princípio de lutar pra não perder, por mais que pareça que eu estou defendendo isso, eu não estou. Pelo contrário, concordo com ele quase em totalidade contigo. Agora nesse ponto de segurar a luta, a gente também não pode culpar o cara por não terminar a luta se isso está previsto nas regras. É o que o Neto falou no final da primeira página:
NetoOliveira escreveu:Ali estão, acima de tudo, dois homens pais de família que lutam pela sua sobrevivência.
Ficar chutando ou socando uma parte claramente machucada pode causar danos irreversíveis para o adversário.
Marlon Moraes já estava terminando o segundo round com 19 a 17 e ganhou os outros 3 por 10 a 9 e levando o cinturão sendo campeão mundial da categoria peso-galo pelo WSOF, então dá pra culpar o cara por não querer se arriscar e acabar igual o Daniel Straus?
A gente como espectador tem uma visão, e em 98% dos casos essa visão não corresponde à visão do atleta ali em cima do cage. Estamos pagando (ou pirateando, que seja) pra ver um evento e a gente querendo ou não, não muda nada na vida da gente quem vai ganhar ou perder: acabou a luta dos dois, eu tava lá "bora ver Toquinho VS Carl, mas deixa eu ver se ainda tá passando o Altas Horas que depois eu quero ver o Super Cine". Enquanto que pra quem tá lá em cima, tem um monte de coisa envolvida que às vezes a gente nem faz idéia.
Eu gosto de luta que vai pra decisão? Não. Gosto de ver TKO de chute repetido na perna? Menos ainda. Mas tudo isso tá previsto nas regras de um evento do qual sou mero espectador, e não dono.
O que me resta a fazer, nesse caso? Apenas duas coisas: não assistir, ou torcer pra isso não acontecer.
Início
