Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.

Você não está conectado. Conecte-se ou registre-se

 » MMA » UFC 171: Hendricks VS Lawler; Condit VS Woodley; Shields VS Lombard; Krylov VS OSP; Sanchez VS Jury

UFC 171: Hendricks VS Lawler; Condit VS Woodley; Shields VS Lombard; Krylov VS OSP; Sanchez VS Jury

+6
WillianMMA
Jeremias
carabina
NetoOliveira
-Igor
Metal
10 participantes

Ir à página : Anterior  1, 2, 3, 4, 5  Seguinte

Ir para baixo  Mensagem [Página 2 de 5]

Jeremias

Jeremias

FrankPuxaFrango escreveu:Jeremias, não tô pegando no teu pé mas eu quero entender isso: como que você conseguiu postar essas duas mensagens antes da minha (ontem por volta das 21h)?

Fiquei até às 22h10 ontem logado no forum e essas duas mensagens suas não apareceram.

Sei lá, não sei...

Respondi o Neto, postei.Aí fui procurar o vídeo que eu tinha falado, e postei.Fiz normal...

Não faço ideia...

Metal

Metal

Jeremias88 escreveu:
FrankPuxaFrango escreveu:Jeremias, não tô pegando no teu pé mas eu quero entender isso: como que você conseguiu postar essas duas mensagens antes da minha (ontem por volta das 21h)?

Fiquei até às 22h10 ontem logado no forum e essas duas mensagens suas não apareceram.

Sei lá, não sei...

Respondi o Neto, postei.Aí fui procurar o vídeo que eu tinha falado, e postei.Fiz normal...

Não faço ideia...
Mistéééééééééééééééééério...
UFC 171: Hendricks VS Lawler; Condit VS Woodley; Shields VS Lombard; Krylov VS OSP; Sanchez VS Jury - Página 3 Bluemoon2

Metal

Metal

Acabei de ver a pesagem. Sanchez veio pra matar ou morrer, Hendricks tremeu na base com o fato de não bater peso e Lombard, se o Shields não amarrar, tem tudo pra vencer ainda no primeiro round.

Torcendo pra Lawler, Condit, Sanchez e Lombard.

-Igor

-Igor

FrankPuxaFrango escreveu:Acabei de ver a pesagem. Sanchez veio pra matar ou morrer, Hendricks tremeu na base com o fato de não bater peso e Lombard, se o Shields não amarrar, tem tudo pra vencer ainda no primeiro round.

Torcendo pra Lawler, Condit, Sanchez e Lombard.

WAAAR NBK <3

Torcendo pro Lawler e preferindo a vitoria de Sanchez e Lombard

Jeremias

Jeremias

Na luta principal, sinceramente, não ligo pra quem saia vencedor.Seja lá quem for, o cinturão estará em boas mãos.Porém prefiro o Hendricks por ter ganho do GSP claramente...

No mais: WAR WOODLEY E WAR LOMBARD

Smasher

Smasher

Frank Trevino, anotem esse nome.

GiøøØ

GiøøØ

UFC 171: Hendricks VS Lawler; Condit VS Woodley; Shields VS Lombard; Krylov VS OSP; Sanchez VS Jury - Página 3 Avs6252_alta1

Metal

Metal

Análise rápida do evento:

Deu pra perceber que Jimy Hettes é mais lutador de BJJ do que de MMA, sempre tem um juiz que acha que o Jake Shields levou round, Myles Jury segurou bem a pressão, espero que não tenha sido nada grave com Carlos Condit e ainda não vi a luta do Johny Hendricks e do Robbie Lawler.

Próxima postagem, lutas a serem feitas.

Metal

Metal

Lutas a serem feitas após o evento by Frank
Demissão
Forte: bom, pra começo de conversa nem sei o que ele tá fazendo no UFC, porque todo mundo do TUF Brasil 1 que não chegou na final e perdeu a luta de estréia - Gasparzinho, Galeto, Macarrão, Pé-de-Chumbo e cia - foram dispensados do UFC, e sabemos que no evento pelêgo dá linha na pipa por muito menos.


Card preliminar
Spencer: vencedor de Seth Baczynski e Thiago Pitbull;
Pennington: Sara McMann;
Story: perdedor de John Howard e Ryan LaFlare;

Whiteford: vencedor de Estevan Payan e Mike Brown;
Strickland: Nick Catone;
Scoggins: Alptekin Özkiliç;
Trevino: perdedor de Michael Chiesa e Chico Massaranduba;
Garcia: Brandon Thatch;
Bermudez: pra mim, ele já pode ficar com o próximo lugar da fila do TS da FW, mas como tá essa enrolação entre Chad Mendes e Cub Swanson que provavelmente não vai ter outra luta entre eles, pode se credenciar mais ainda lutando com o Conor McGregor;
Andrade: perdedora da ainda não confirmada luta entre Ronda Rousey e Alexis Davis;
Gastelum: como provou que não é essa coca-cola toda, o vencedor de John Howard e Ryan LaFlare tá bom pra ele.


Card principal
Krylov: Patrick Cummins;
Shields: acho ele o lutador mais chato do UFC de se ver lutando, então vamos dar um adversário chatão pra ele... Mike Pierce, ou se subir (de novo) pra MW, Rafael Natal, independente do resultado da luta com o Ed Herman;
Sanchez: perdedor de Jim Miller e Bobby Green, se for o Miller, ou o Ben Henderson;
Condit: vencedor de Matt Brown e Erick Silva, apesar que parece que o negócio no joelho foi meio grave;
Lawler: Tyron Woodley;

St. Preux: como tá indo bem, pode pegar o Jimi Manuwa;
Lombard: achou a categoria dele no UFC. Pode pegar o Dong Hyun Kim;
Jury: Josh Thomson;
Woodley: Robbie Lawler;
Hendricks: acho que a luta que mais faz sentido agora é colocar ele contra o vencedor de Jake Ellenberger e Tarec Saffiedine...

Smasher

Smasher

Frank Trevino x Mário Fofoca (Renée Forte): Anotem o nome de Trevino. Ainda será TOP!

Gastelum x Story: Gastelum vive de altos e baixos. Não consegue se manter numa mesma constância, apesar de invicto. Isso me leva a crer que Urijah Hall tem muita pose, mas luta pouco.

OSP x Krylov: Boa estreia com um estrangulamento totalmente inédito (Von Flue Choke). Inteligente, mas ainda não deu pra ver qual é.

Sanchez x Jury: O Jury passou de desconhecido a TOP, ao menos pra mim. Sanchez deu TUDO DE SI e perdeu.

Shields x Lombard: Como já disseram: "Shields deixa a luta chata até apanhando". Lombard achou sua categoria e se não for pego no dopping, será um potencial campeão.

Chris Rock (Woodley) x Condit: Chris estava ganhando com folgas. Mas, infelizmente veio a lesão do Condit. Discordo de quem diz que o Condit estava crescendo na luta; ele estava é apanhando. Mas, tomara que não seja séria a coisa.

Barba (Hendricks) x Lawler: Vitória tranquila do Barba, não sei o porquê desse alarido todo. Hendricks não estava inteiro, e acho que teve receio de terminar com a contenda no R5. Lawler estava PODRE e era só soprar que ele ia a nocaute. Mas, talvez temendo a perda do título, talvez querendo assegurar o round, talvez por medo de ser nocauteado, Hendricks optou por fazer um takedown e amarrar o restinho da luta. Lutou com o regulamento debaixo do braço, e só.

No mais, só vi o R3 indo pro Lawler, e daria 10x8 no R2 pro Hendricks com facilidade.

Smasher

Smasher

Link para a luta do Hendricks.

Pessoal, foi legal demais assistir ao evento no chat, ontem. No próximo, compareçam, moçada!

Metal

Metal

Smasher escreveu:Link para a luta do Hendricks.

Pessoal, foi legal demais assistir ao evento no chat, ontem. No próximo, compareçam, moçada!
Queria ter ficado até a hora do evento, mas não deu. O da Inglaterra eu esqueci completamente, se bem que me parece que não veio ninguém.

O próximo eu vou dar um jeito de aparecer.

GiøøØ

GiøøØ

Lawler venceu o 1° o 3° e o 4° round, e ganhou a luta, não consigo ver outro resultado a não ser esse.

Smasher

Smasher

Já que o R1 é o motivo da polêmica...
ROUND 1
Hendricks015 of 4236%25 of 530 of 20%000
Lawler013 of 3339%14 of 340 of 00%000
Fonte:http://hosteddb.fightmetric.com/fights/index/4628

Números da luta:

Golpes de Hendricks: 186 x 162.

Significantes (não levo em conta o FM, mas, vá lá): 158 x 150.

Takedowns: 2x0.

O problema é que o pessoal do Combate torce descaradamente. Isso pode ter conduzido a um erro na percepção.

O Hendricks devia ter nocauteado no R5, pra acabar logo com a especulação.

Smasher

Smasher

Fonte.

Para Lawler, a decisão dos juízes foi justa.

- Johny é um grande lutador, conseguiu me trazer um grande desafio e me derrubou quando teve de derrubar. Parabéns para ele. Eu defendi um chute e não estava confortável para chutar. Acho que não fiz o suficiente para vencer - disse Robbie Lawler

GiøøØ

GiøøØ

1° round para mim foi indiscutível para o Lawler marcou a distancia, defendeu as quedas, enfim, ditou o round.

Smasher

Smasher

Giooo, eu discordo. Eu e os números.

No mais, é como eu disse: Hendricks devia ter nocauteado no fim do R5, que acabava toda essa discussão.

Mas, ele preferiu quedar.

E esse foi o erro dele.

paocomovo

paocomovo

Qualé, rapaziada...

Porra, o main event foi bem diferente do que eu previa...esporte imprevisível mesmo.

O Lawler quis encurtar a distância pra tornar a luta mais dinâmica em pé...e o Barba aceitou isso. A luta foi bem parelha, mas confesso que, se não fosse o takedown no R5, daria a vitória pro Robbie sem pestanejar. Perceberam o quanto ele fez o Hendricks errar? Movimento de tronco e cabeça à la Joe Frazier minino!!! Só jabianu na fuça do Johnny, que também me impressionou com os chutes na perna...eu daria um empate, mas não discordo com quem viu vitória do Big Rigg.

Porra, que azar do Condit! Já vivi dois episódios parecidos na minha época de atleta, numa, machuquei o ligamento da patela, na outra, foi só inchaço. Mas o que fode, literalmente, é se houve raspagem na cartilagem abaixo da patela, porque não há tratamento para a dor, e é uma que dura pro resto da vida. Fortalecimento, alongar a parte posterior, não adianta porra nenhuma pra aliviar a dor, só para prevenção. Falo isso de experiência própria!

AnguSS

AnguSS

Li ou ouvi em algum lugar q Hendricks teve alguns problemas, por isso nao bateu o peso... entre eles parece q algumas horas antes da pesagem o atleta pode se pesar na " balanca oficial" mas por algum motivo nao explicado ele nao conseguiu.... fico imaginando se esse nervoso da pesagem e o nervoso de perder a 1libra e meia no curto espaco de tempo o abalou de alguma forma.. 

ok q Lawler fez uma bela luta, e pode ter o queixo mais absurdo q for, mas vi uns golpes entrando q normalmente abala... e ele ainda ria....

Alguns rounds me lembraram JJ  X gustafson em um aspecto....  Um lutador controlava a maior parte do round, com golpes q nao causavam grande estrago aparentemente, e outro lutado dominava uma parte pequena do round, mas com golpes mais contundentes,fica aquela duvida se foi o suficiente pra virar o round ou nao.....  
Acredito q acertaram nessa dando vitoria pro Hendricks, na msm proporcao q erraram ao dar a vitoria pro JJ...

Agora, ate entendo q sao 3 juizes, cada um da sua nota, sua avaliacao... por isso q sao 3....
Mas teve pelo menos 2 lutas ( q me lembre) com SD q deram  29-28 28-29 e 30-27...
Isso passa uma impressao, pra dizer o minimo, estranha..

Jeremias

Jeremias

Só vi a luta ao vivo. O round 1 é onde tem as duvidas.O restante acredito que são bem claros de pontuar...

E eu vi vitória do Hendricks.Apesar do Lawler ter começado bem, encaixando uma sequência boa bem no começo, o resto do round teve mais pro lado do Hendricks. Ele conseguiu dominar o 8, e achei que acertou mais golpes...

E o Hendricks cometou o mesmo erro da luta com o GSP.Quando fez o oponente balançar, preferiu a queda a tentar terminar a luta.Mesmo o córner dele mandando derrubar, ele tem que ter atitude de ver que o oponente tá caindo e definir a luta...

Mas foi uma luta sensacional, se grudaram na curta distância e não saíram mais.Não consegui tirar o olho da TV porque a qualquer hora um podia cair.Foi trocação franca do começo ao fim.Graças a Deus GSP pulou fora...

De resto: Condit já era.Não pela lesão, mas sim pela luta em si.Nem de longe tá no nível de algumas lutas atrás.Woodley deve dar trabalho pra todos os outros tops, mas não acho que tenha qualidade pra ganhar do campeão...

Lombard se encontrou de vez.Apesar de ter feito uma luta mais que burocrática, achou a categoria e deve chegar longe.Acho que consegue um TS ainda esse ano...

NetoOliveira

NetoOliveira

Não sei se pelo nervosismo da luta pelo TS, mas o Hendricks, pra mim, é muita azeitona pra pouca empada.

Lutador que insiste em GANHAR ROUND ao invés de GANHAR LUTA, não me anima nenhum pouco.

Jeremias

Jeremias

NetoOliveira escreveu:Não sei se pelo nervosismo da luta pelo TS, mas o Hendricks, pra mim, é muita azeitona pra pouca empada.

Lutador que insiste em GANHAR ROUND ao invés de GANHAR LUTA, não me anima nenhum pouco.

Tu quer que o cara faça o quê?! Nocauteie GSP, massacre RL, pegue o Weidman, Jones, Cain?????? Ganhou, na opinião de muitos, do GSP.Ganhou do Lawler que é um cara muito duro e não sei se tem alguém pra desbancar ele agora.Woodley? Diaz? Pode voltar até o GSP que não tira mais essa cinta dele...

E essa de "ganhar round ao invés de ganhar luta" é balela.Fez uma luta sensacional sábado, de trocação franca por 5 rounds.Um caso, no final do último round, de derrubar pra garantir a vitória é aceitável até pra mim.Principalmente depois de uma luta praticamente inteira de trocação franca...

E ele não te anima em que sentido?

No sentido de não ser tão bom, ou no sentido de não fazer lutas animadas?

NetoOliveira

NetoOliveira

Jeremias88 escreveu:
NetoOliveira escreveu:Não sei se pelo nervosismo da luta pelo TS, mas o Hendricks, pra mim, é muita azeitona pra pouca empada.

Lutador que insiste em GANHAR ROUND ao invés de GANHAR LUTA, não me anima nenhum pouco.

Tu quer que o cara faça o quê?! Nocauteie GSP, massacre RL, pegue o Weidman, Jones, Cain?????? Ganhou, na opinião de muitos, do GSP.Ganhou do Lawler que é um cara muito duro e não sei se tem alguém pra desbancar ele agora.Woodley? Diaz? Pode voltar até o GSP que não tira mais essa cinta dele...

E essa de "ganhar round ao invés de ganhar luta" é balela.Fez uma luta sensacional sábado, de trocação franca por 5 rounds.Um caso, no final do último round, de derrubar pra garantir a vitória é aceitável até pra mim.Principalmente depois de uma luta praticamente inteira de trocação franca...

E ele não te anima em que sentido?

No sentido de não ser tão bom, ou no sentido de não fazer lutas animadas?

Sim, quero que ele nocauteie ou finalize quem quer que venha pela frente. Pra mim, lutador não tem essa de GAME PLAIN. Game Plain é o caralho, vc tem que entrar pra vencer e ser o melhor lutador que vc quer.

Sou totalmente contra o cara ser efetivo enqto é contender, e virar REI DA ESTRATÉGIA qdo é o campeão.

Hendricks nunca me empolgou como lutador mesmo, e não somente no R5, mas ele sempre optava por tentar quedar, ao invés de finalizar a luta.

A categoria agora fica MUITO BOA: Se o Condit voltar, Woodley, o próprio Lawler, Rory...

Vai ficar bem movimentada.

GiøøØ

GiøøØ

Assisti a luta 3 vezes, e não consigo ver vitória do barba, para mim deu Lawler, o certo seria uma revanche imediata....

Metal

Metal

NetoOliveira escreveu:
Jeremias88 escreveu:
NetoOliveira escreveu:Não sei se pelo nervosismo da luta pelo TS, mas o Hendricks, pra mim, é muita azeitona pra pouca empada.

Lutador que insiste em GANHAR ROUND ao invés de GANHAR LUTA, não me anima nenhum pouco.

Tu quer que o cara faça o quê?! Nocauteie GSP, massacre RL, pegue o Weidman, Jones, Cain?????? Ganhou, na opinião de muitos, do GSP.Ganhou do Lawler que é um cara muito duro e não sei se tem alguém pra desbancar ele agora.Woodley? Diaz? Pode voltar até o GSP que não tira mais essa cinta dele...

E essa de "ganhar round ao invés de ganhar luta" é balela.Fez uma luta sensacional sábado, de trocação franca por 5 rounds.Um caso, no final do último round, de derrubar pra garantir a vitória é aceitável até pra mim.Principalmente depois de uma luta praticamente inteira de trocação franca...

E ele não te anima em que sentido?

No sentido de não ser tão bom, ou no sentido de não fazer lutas animadas?

Sim, quero que ele nocauteie ou finalize quem quer que venha pela frente. Pra mim, lutador não tem essa de GAME PLAIN. Game Plain é o caralho, vc tem que entrar pra vencer e ser o melhor lutador que vc quer.

Sou totalmente contra o cara ser efetivo enqto é contender, e virar REI DA ESTRATÉGIA qdo é o campeão.

Hendricks nunca me empolgou como lutador mesmo, e não somente no R5, mas ele sempre optava por tentar quedar, ao invés de finalizar a luta.

A categoria agora fica MUITO BOA: Se o Condit voltar, Woodley, o próprio Lawler, Rory...

Vai ficar bem movimentada.
A categoria já era bem movimentada, e ouso dizer que mesmo com a dominância do GSP era uma das categorias mais justas.

GSP nunca ficou escolhendo adversário, mandando eles enfrentarem gente mais gabaritada e o escambau - tanto que até topou defender o cinturão contra o Nick "dig dig dig di Planet HempÁÁÁ" Diaz vindo de derrota pro Condit, e já que entrou nesse assunto, quando viu que a lesão era séria e ia demorar mais do que previa, falou pra abrir um cinturão interino.

O problema mesmo sempre foi derrotar o canadense, que sempre teve um jogo que não casava com o de ninguém e mesmo com um queixo que não era unanimidade, agüentou firme porrada de todos os mão-pesadas da categoria.

Com o Hendricks, a categoria ganha novos ares, já que ele sempre me pareceu um lutador mais roots.

Porém, ele vai ter muito trabalho, já que vários lutadores até fizeram dança da chuva com o GSP abandonando o cinturão. Não estou dizendo que o Hendricks é pior que o GSP (embora eu pessoalmente ache o barbudo menos completo), mas ele tem histórico de dificuldades com lutadores amarrões (uma derrota pro Rick Story, duas vitórias na SD contra Mike Pierce e Josh Koscheck e uma derrota na SD contra o GSP) e o que mais tem na WW são amarrões. Também teve dificuldades sábado contra o Lawler. Então, acredito que ele vá ter que suar e rebolar um bocado pra conseguir manter essa cinta.

Como eu disse, a categoria está cheia de nomes que devem até ter feito dança da chuva com a saída de GSP: Condit, MacDonald, Brown, Ellemberger, Saffiedine, Stun Gun Kim, Woodley, Amagov, Lombard... e meio que a qualquer momento ainda bons nomes de outras ligas de MMA podem aparecer e caras da LW subirem ou da MW descerem.

Dando uma de Pai Frank, posso afirmar que essa categoria vai pegar fogo no mínimo até começar 2016.

Conteúdo patrocinado



Ir para o topo  Mensagem [Página 2 de 5]

Ir à página : Anterior  1, 2, 3, 4, 5  Seguinte

 » MMA » UFC 171: Hendricks VS Lawler; Condit VS Woodley; Shields VS Lombard; Krylov VS OSP; Sanchez VS Jury

Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos