UFC 162: Silva vs Weidman; Lamas vs Korean Zombie; Muñoz vs Boetsch; Edgar vs Oliveira

NetoOliveira escreveu:Smasher, realmente não assistimos a mesma luta.

Anderson não triscou no Weidman? Não ofereceu risco algum? Acha que esse cara é melhor que o Anderson então?

Eu digo e reafirmo: NÃO É NEM O MELHOR DA CATEGORIA, QUANTO MAIS MELHOR QUE O ANDERSON!!!

Não falo como fã do Anderson, falo como alguém que curte MMA, desde criança, não só de agora.

Se usasse TAMBÉM as mãos, e não apenas chutasse, COMO FEZ, ele nocautearia e agora estaria todo mundo aplaudindo, ou dizendo: WEIDMAN É FRANGO, como vc mesmo disse, que o garoto não iria aguentar o Anderson, e agora está dizendo que é melhor que ele.

Anderson é assim: SE VENCE, O CARA NÃO TEVE MÉRITOS. Agora que perdeu, SEMPRE FOI MEIA BOCA, APENAS NÃO HAVIA ENCONTRADO ALGUÉM QUE O SUPERASSE!!!

E eu aposto na revanche, caso aconteça. 

Bruce \"Mussum" Buffer escreveu:É vovô, tenho que discordar em alguns pontos de você desta vez...

Vencer não é sinônimo de ser superior...

Weidman mereceu ter vencido? Acho que há muito tempo não via um cara que mais merecia ter vencido uma luta do que ele. É claro que ele acertou a mão no Anderson, conseguiu o TKO e conseguiu a vitória, méritos dele nisso. Mas foi muito mais pela situação que o Anderson provocou do que realmente pelo Weidman. Weidman não dominou, não pressionou,  não encurralou o Anderson. Por outro lado, no final do primeiro round, mesmo sem bater, o americano estava pressionado pelo jogo psicológico do brasileiro.

Ele começou a pressionar psicologicamente no segundo round, mas ali ele tinha que ter ido pra cima também, ter pressionado fisicamente. Weidman estava fazendo o de praxe, indo pra cima e socando. Tentou derrubar o Anderson uma vez e a tentativa foi em vão. Só que ai é onde veio o que ninguém esperava do Anderson: ele continuar a brincar e não lutar... Ai a mão pesada do Weidman entrou...

Se o Anderson tivesse entrado focado pra lutar, tinha vencido. Acho isso meio que inegável. ELE É SUPERIOR AO WEIDMAN, da mesma forma que o Belfort é. Mas ele não lutou. Esse é o ponto! Ele não mostrou sua superioridade, ele não lutou!

Quanto a possibilidade da luta ser armada, não vou afirmar categoricamente que essa é a verdade, mas da forma como foi, como a peleja transcorreu... Anderson provocou d+, mais do que eu tenha visto ele fazer há um bom tempo, desde a luta contra o Maia. E ele não é bobo. É claro que ele sabia que o americano tinha uma mão pesada. Muñoz que o diga... Era quase como se ele estivesse forçando a derrota... Se foi armação ou não, eu não sei, e nem quero saber... Prefiro acreditar que ele "só" desrespeitou o UFC, o seu oponente, a galera que fez o camp dele, que o treinou, seus fãs e um país inteiro que ultimamente anda olhando muito pra esse esporte e tinha ele como referencial mundial. Perder não é vergonhoso. Só perde quem luta, e só por lutar já se é um campeão. Agora, perder sem lutar, perder por brincar, isso sim é vergonhoso... E pior ainda é levantar e dizer que fez tudo o que pode mas não deu... Eu assisti 6 programas nesse FdS que falam sobre lutas a conclusão é a mesma... Anderson quis perder e fez todo o possível pra isso. Brincou de mais, menosprezou de mais. Se quisesse ter vencido, o teria feito, e talvez até com facilidade...

Smasher escreveu:

NetoOliveira escreveu:Smasher, realmente não assistimos a mesma luta.

Anderson não triscou no Weidman? Não ofereceu risco algum? Acha que esse cara é melhor que o Anderson então?

Eu digo e reafirmo: NÃO É NEM O MELHOR DA CATEGORIA, QUANTO MAIS MELHOR QUE O ANDERSON!!!

Não falo como fã do Anderson, falo como alguém que curte MMA, desde criança, não só de agora.

Se usasse TAMBÉM as mãos, e não apenas chutasse, COMO FEZ, ele nocautearia e agora estaria todo mundo aplaudindo, ou dizendo: WEIDMAN É FRANGO, como vc mesmo disse, que o garoto não iria aguentar o Anderson, e agora está dizendo que é melhor que ele.

Anderson é assim: SE VENCE, O CARA NÃO TEVE MÉRITOS. Agora que perdeu, SEMPRE FOI MEIA BOCA, APENAS NÃO HAVIA ENCONTRADO ALGUÉM QUE O SUPERASSE!!!

E eu aposto na revanche, caso aconteça. 

É Neto, não assistimos a mesma luta. Na minha, Anderson foi superado em TODOS os quesitos por Weidman. Em pé e botando pra baixo.

Aliás, ele botou pra baixo igual se estivesse ninando uma criança.

Não vou entrar no mérito se Weidman é o melhor da categoria ou não, pois isso seria desviar o assunto.

Na luta de sábado, Anderson foi superado em TUDO! Repito, TUDO! E não chegou a oferecer perigo nenhum, senão na expectativa que tínhamos dele sacar algum golpe da cartola e terminar tudo, como ele vivia fazendo.

E eu não entendi o porquê de você postar uma imagem que REFORÇA tudo que eu disse: quando ele pegasse alguém que sabe bater, deitaria.

E deitou...

Smasher escreveu:Aliás, sempre que um brasileiro perde, a ladainha é a mesma:

Shogun entregou,

Pezão entregou,

Cigano entregou,

Anderson entregou...

Não! Eles deram tudo de si e foram superados. É tão simples...

carabina escreveu:Boas análises de todo mundo.

De fato é bobeira falar em marmelada, mas o AS não lutou bem, não. Prefiro usar o termo palhaçada ao invés de marmelada.

Na luta de ontem, AS foi superado pelo Weidman, seja no striking, grappling, submission ou mesmo força mental.  OK! Todos os méritos pro americano!

Mas falar que o AS deu tudo de si, ou que lutou no máximo de sua capacidade e disposição, não me parece muito razoável, ainda que isso não tenha tanta importância, pois eu mesmo já pelei o saco com gente falando que o "Cain não estava num dia bom contra o Cigano", quando lutaram pela primeira vez.  

Isso pouco importa, no final das contas. Importa quem foi melhor na hora da luta. Ontem o melhor foi o Weidman e ele é o campeão, agora.

Todavia, em minha opinião, AS é um lutador bem melhor e se tiver revanche pega a cinta de volta com o pé nas costas. Na verdade, não dá pra comparar AS com Weidman, pois penso que seria o mesmo que comparar Hulk com o Messi.

Explico: Weidman e Hulk são bons atletas em seus respectivos esportes, já AS e Messi são foras de série, estão um tanto além da normalidade atlética. Por isso mesmo, tem existido tanto espanto e estranhamento pelo que aconteceu.

Bom, é isso! Podem considerar o assunto marmelada encerrado de minha parte, se é, mesmo, que eu levantei essa lebre em alguma oportunidade.


PS: Mas que rolou uma pulga, rolou. Ao menos esse direito eu tenho, afinal, tem tanta neurose conspiratória por aí.

NetoOliveira escreveu:

carabina escreveu:Boas análises de todo mundo.

De fato é bobeira falar em marmelada, mas o AS não lutou bem, não. Prefiro usar o termo palhaçada ao invés de marmelada.

Na luta de ontem, AS foi superado pelo Weidman, seja no striking, grappling, submission ou mesmo força mental.  OK! Todos os méritos pro americano!

Mas falar que o AS deu tudo de si, ou que lutou no máximo de sua capacidade e disposição, não me parece muito razoável, ainda que isso não tenha tanta importância, pois eu mesmo já pelei o saco com gente falando que o "Cain não estava num dia bom contra o Cigano", quando lutaram pela primeira vez.  

Isso pouco importa, no final das contas. Importa quem foi melhor na hora da luta. Ontem o melhor foi o Weidman e ele é o campeão, agora.

Todavia, em minha opinião, AS é um lutador bem melhor e se tiver revanche pega a cinta de volta com o pé nas costas. Na verdade, não dá pra comparar AS com Weidman, pois penso que seria o mesmo que comparar Hulk com o Messi.

Explico: Weidman e Hulk são bons atletas em seus respectivos esportes, já AS e Messi são foras de série, estão um tanto além da normalidade atlética. Por isso mesmo, tem existido tanto espanto e estranhamento pelo que aconteceu.

Bom, é isso! Podem considerar o assunto marmelada encerrado de minha parte, se é, mesmo, que eu levantei essa lebre em alguma oportunidade.


PS: Mas que rolou uma pulga, rolou. Ao menos esse direito eu tenho, afinal, tem tanta neurose conspiratória por aí.

x ____NetoOliveira____

Ganhou? Ganhou! É melhor? NÃO!

Não é LADO FÃ, e sim ANALISTA! Essa é a MINHA OPINIÃO, caramba...

Será que não dá pra dizer oq pensa, sem pensarem que é FÃ FALANDO?

Fã, eu sou do Lyoto. Anderson, eu apenas admiro como lutador que é!

A questão não é WEIDMAN SUPEROU NA TROCAÇÃO, a questão é ANDERSON NÃO TROCOU! Me provem que a sua FALTA DE TROCAÇÃO foi por QUALIDADE DO ADVERSÁRIO que eu me calo e nem discuto mais, mas enquanto disserem apenas WEIDMAN FOI MELHOR, eu me mantenho na condição de exigir argumentos mais concretos.

Anderson não socou, mal chutou, não contragolpeou, não esquivou... Caralho, O CARA NÃO FEZ NADA! É demais duvidar que aconteceu algo errado? É demais duvidar que existiu um "problema" que o impediu de soltar o jogo?

O problema é que na mesma medida que nos acusam de ser FÃS, existem os HATERS que apelam até mais que nós.

Repito a pergunta: cadê a esquiva se agachando, que ele faz brilhantemente bem? Weidman não estava batendo com rapidez, ele demorava pra soltar os golpes, qqer um conseguiria sair dali, mas Anderson não fez!

Não sei se ele entregou, se foi derrotado por méritos do adversário, ou etc., só sei de uma coisa: PRA MIM, ele tá de saco cheio e não quer mais lutar!

E só pra apimentar a discussão, existem ricos que ajudam a imprensa na "teoria conspiratória."

http://combatenews.com/combate/?p=705

Anderson sempre teve dificuldades pra soltar o jogo em pé contra lutadores que representavam a ameaça de levá-lo pro chão: vide Thales, Demian e mesmo Sonnen. Alguns acreditam que ele 'não quis bater, não quis lutar etc.'. Eu não caio nessa porque me lembro muito bem dele falando pro corner na luta contra o Demian, depois de parecer levar atraso em pé do grappler: 'eu perdi o tempo, eu perdi o tempo da trocação...'. Não foram palavras de um lutador que estivesse tranquilo na luta.

Esquivar, ele esquivou, mas não foi suficiente contra um cara de envergadura maior..

NetoOliveira escreveu:

Acho que sua interpretação de imagens está EQUIVOCADA!

Não afirmei nada que vc disse, apenas mostrei que isso faz parte do jogo e as mesmas pessoas que estão xingando, são as que aplaudiam e diziam que ele ERA FODA, POR GINGAR TANTO NA FRENTE DO ADVERSÁRIO!

Vou falar uma coisa que pode parecer forte, mas pra mim não é: WEIDMAN DEU SORTE! Sim, ele estava socando o vento, acertando o Anderson, que se fizesse como fez contra o Griffin, teria jogado o rapaz na lona, e agora todos estariam dizendo como ele confirmou o legado e é o GOAT! 

Não estamos fazendo TEORIA DA CONSPIRAÇÃO nenhuma, mas nenhum de vcs questiona PQ O ANDERSON NÃO BATEU? Ou quer me dizer também que naquele momento que o Weidman tentava, tentava, tentava, e não acertava nada, e ficava com o rosto suscetível aos golpes, o Anderson não estava livre para acertar sua mão pesada nele? Ou então, quando ele chutava, e o Weidman dava o passo pra trás, não dava pra complementar com um soco bem dado, pelo menos pra desestabilizar? 

Anderson nem esquivou, apenas andava pra trás, ele não agachou, como fez em TODAS as suas lutas!

Tem que ser MUITO HATER ou MUITO IMPARCIAL pra não enxergar as ações ESTRANHAS do Anderson, e é isso que a gente está levantando.

Não acredito em luta comprada (Apesar de não duvidar nada que venha desse maldito Satã), mas que o Anderson perdeu uma luta FÁCIL, isso perdeu. Era só golpear, que eu DUVIDO que essa CONFIANÇA do Weidman não ia por água abaixo.

E eu reafirmo: NÃO É NEM O MELHOR DA CATEGORIA, QUANTO MAIS MELHOR QUE O ANDERSON!

E digo mais: BELFORT, CAMPEÃO DA MW DO UFC!

Ou então o Lyoto, que dá um vareio nesse rapaz, que manda ele de volta pra academia de Wrestling dele...

Smasher escreveu:Vou por um ponto final na discussão:

A) Anderson não trocou? Trocou, mas não conseguiu;

B) Anderson não esquivou? Esquivou, até onde pode;

C) Anderson não foi pra cima? Foi, mas não conseguiu;

D) Weidman só acertou o vento? Não, ele acertou muito bem.

Anderson entregou? Sim, entregou a fuça na mão do Weidman. Foi superado em pé, no chão e agarrado. Simplesmente não deu.

No mais, chorem à vontade. É um direito gratuito...

Smasher escreveu:Vou por um ponto final na discussão:

A) Anderson não trocou? Trocou, mas não conseguiu;

B) Anderson não esquivou? Esquivou, até onde pode;

C) Anderson não foi pra cima? Foi, mas não conseguiu;

D) Weidman só acertou o vento? Não, ele acertou muito bem.

Anderson entregou? Sim, entregou a fuça na mão do Weidman. Foi superado em pé, no chão e agarrado. Simplesmente não deu.

No mais, chorem à vontade. É um direito gratuito...

NetoOliveira escreveu:

Smasher escreveu:Aliás, sempre que um brasileiro perde, a ladainha é a mesma:

Shogun entregou,

Pezão entregou,

Cigano entregou,

Anderson entregou...

Não! Eles deram tudo de si e foram superados. É tão simples...

Nem vc acredita que o Anderson DEU TUDO DE SI nessa luta...

NetoOliveira escreveu:

Smasher escreveu:Vou por um ponto final na discussão:

A) Anderson não trocou? Trocou, mas não conseguiu;

B) Anderson não esquivou? Esquivou, até onde pode;

C) Anderson não foi pra cima? Foi, mas não conseguiu;

D) Weidman só acertou o vento? Não, ele acertou muito bem.

Anderson entregou? Sim, entregou a fuça na mão do Weidman. Foi superado em pé, no chão e agarrado. Simplesmente não deu.

No mais, chorem à vontade. É um direito gratuito...

 

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Smasher, aguardemos a revanche (Se ela acontecer.)

Já me diga: oq quer apostar? 1 ano de avatar, podendo o ganhador trocar qdo bem entender?

Eu aceito!!!

Jeremias88 escreveu:

Smasher escreveu:Vou por um ponto final na discussão:

A) Anderson não trocou? Trocou, mas não conseguiu;

B) Anderson não esquivou? Esquivou, até onde pode;

C) Anderson não foi pra cima? Foi, mas não conseguiu;

D) Weidman só acertou o vento? Não, ele acertou muito bem.

Anderson entregou? Sim, entregou a fuça na mão do Weidman. Foi superado em pé, no chão e agarrado. Simplesmente não deu.

No mais, chorem à vontade. É um direito gratuito...

Smasher, tu realmente acha que o Anderson fez tudo o que podia , mas não conseguiu nada?