Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.

Você não está conectado. Conecte-se ou registre-se

Para quem ainda acha que o Brasil é uma democracia.

+6
Hélio..
Bob Sacamano
NetoOliveira
Daryan
carabina
Smasher
10 participantes

Ir à página : Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seguinte

Ir para baixo  Mensagem [Página 8 de 10]

carabina

carabina

Smasher, algumas considerações rapidinhas:

1)Com ou sem rigor científico a notícia estava três meses atrasada em relação àquilo que você chamou de fato e, ainda por cima, omitia a extinção do processo. Um desmazelo tremendo, na melhor das hipóteses. Passível de ser chamada por termos bem piores da rotina profissional, mas até que eu fui comedido, e preferi chamar só de suíte.

2)Não entendi a relação que você estabelece entre Alckmin e Fortunatti. Talvez tenha faltado algum conectivo na redação do trecho.

3)Os protestos têm um caráter anti-situação. O PT está no Governo Federal, assim como está em estados e municípios importantes. Evidentemente será alvejado, isso é óbvio. Aqui em BH, por exemplo, os protestos cumprem uma agenda assinaladamente anti-Lacerda.

Também notei (hoje foi o primeiro dia que presenciei as manifestações a pé) que tem muito ativismo social: essas ONG's de tudo quanto é tipo, o pessoal LGBT, num sei o que lá da Educação, num sei que lá da Saúde Municipal, et cetera e et cetera. 

4)Você foi apressado. Não fui eu que falei que o pessoal da Juventude do PSDB não passava de meia-dúzia de gatos pingados, foi o próprio representante da JPSDB. O que eu relatei foi:

 -Na segunda-feira, quando eu saía da UFMG, vi um pessoal reunido em frente ao DCE da Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas. Reconheci ali alguns militantes tucanos, assim como alguns petistas, entre tantas outras porcarias. Não era possível aferir qual dos dois grupos era maior, ainda que os petistas parecessem em menor número (aliás, sequer mencionei algum aspecto quantitativo) . De longe dava pra ouvir algum líder dos estudantes orientando o pessoal a não usar camisa de partido, a menos que quisessem seguir para as manifestações sozinhos. 
5)Fico por aqui mesmo. Não pense, nem afirme, por favor, que tudo aquilo que eu deixei de relatar é porque concordei. Tem algumas coisas aí que eu discordo bastante, mas nem vou comentar, que é pra não render demais. Ia até te perguntar sobre as tais ‘orientações à militância’, mas deixa pra lá, também. Cool


Abraço.

NetoOliveira

NetoOliveira

Interessante e bem relevante para o tema do tópico.


Vixi, esqueci...

É VEJA! Essa revista "não tem credibilidade junto aos petistas."

Smasher

Smasher

Carabina, segue a minha réplica também "rapidinha".

1) Não é o que "eu chamei de fato". O fato é um acontecimento pretérito, verificado na ordem natural ou ideológica, desde que ganhe contorno externo.

O MP realmente pediu o bloqueio dos bens do Mula. Não fui eu quem inventou, isso aconteceu!

A notícia pode ser rotulada do que quer que seja, e talvez despropositada. Mas, discutir rigores acadêmicos não era o propósito daquela postagem.

O "x" da questão era  discutir a imoralidade petista.

2) Pensei que isso tivesse sido suficientemente claro ao longo de toda a conversa. Mas se não ficou, vou tentar ser o mais claro possível.

Alckmin é governador: em relação aos protestos de SP, a imprensa vinculava a questão da tarifa a este.

Fortunatti é prefeito: em relação aos protestos do Sul, a mesma imprensa (inclusive, os mesmos veículos) atribuem a questão da tarifa a ele.

Não é interessante que a imprensa ora culpe um, ora culpe outro, na mesmíssima situação?

Aliás, essa mesma imprensa que no começo das manifestações tentou mentir dizendo que o povo teria vaiado José Maria Marín por ser inimigo de Dilma, e não a própria presidANTA, quando isso ficou claro até pela sonoridade.

Duvida desse abuso? (1)

Aliás, o senhor que gosta tanto de discutir rigores acadêmicos, deveria notar que isso não é nem suíte ou factóide.

ISSO É MENTIRA, MESMO!

E o pior: uma mentira num grande veículo! A Falha, digo, Folha...

3) Errado: os protestos não têm um caráter anti-situação. Os protestos iniciaram politicamente direcionados - e financiados, como ficou claro aqui- e foram TORNANDO-SE anti-governo.

Sobretudo por temas que tocavam o governo funeral!

Sobre o "ativismo social" que tomou conta dos protestos: foi tudo calculado e incutido ali para diluir a real dimensão daquilo tudo. Não é segredo pra ninguém que esses ativistas são "amarra-cachorro" dos petistas. São outras franjas, qual o MPL.

Calma: a imprensa já reverteu tudo. Ela já passou a leitura de: teve protesto, mas não protestaram! Risos.

Fora o clima de "acabou tudo" que a imprensa deu, logo que o MPL saiu, apesar de SP reunir o maior número de manifestantes dos protestos, justamente no dia que o MPL saiu! Risos.

E a imprensa? Tratou de omitir esses números. Só uma notinha pequena no Estadão...


4) Das duas uma: ou o PSDB tem uma militância ativa, tal qual o PT, que foi vaiada e reprimida. E nesse caso, você se contradiz ao temer a falta de militância...

Ou...

Não tem militância nenhuma, e vaiaram uns poucos gatos pingados, dando muito maior dimensão à repulsa aplicada nos petelóides.

Não existe seco-molhado, nem casado-solteiro.

Ou é um, ou é outro.


5) Relaxa, meu caro. Se você não rebateu, deve ter um bom motivo para tal. Muitas vezes também deixo de focar num ponto, não porque concordei, mas porque acho desnecessário.

Claro, costumo fazer isso com pontos periféricos, para não alçá-los à condição de questão. Só por isso.

Sobre as orientações que são dadas aos militantes, estão no site do PT. Só ir lá e notar.

PS: Anonymous, só porque falou mal da presidANTA e do PresiMENTE, é tucano? Todo mundo que fala mal do governo é tucano? Só existe essa diatribe?

Acho que você pode ter cometido um julgamento equivocado, meu jovem.

Forte abraço.

carabina

carabina

Smasher, segue a tréplica. Permita-me dividir o item 1 em dois, muito ligeiramente, por sinal.


1)Sim, um fato é isso, observadas todas as circunstâncias e os desdobramentos dele decorrentes.  
 
E eu não propus rigor acadêmico nenhum, questionei a pertinência e validade da coisa. Só isso.
 
Rigor acadêmico? Quem me dera!
 


1.1) O X da questão?
 
É justamente isso que me incomoda.
 
A tentativa (não a sua) de transformar uma coisa de natureza e direcionamento claramente diversos para um só foco, um só partido e uma só esfera da administração pública.
 
Impor um X da questão, como se:
 
-os protestos fossem exclusivamente contra a corrupção,
 
-a corrupção fosse exclusiva de uma única legenda.
 
-todos os problemas se concentrassem na administração federal.


2)Tá bom, então.
 
Sobre o link, eu li a notícia e entendi o seguinte: Dilma foi vaiada e Marin tentou puxar-lhe o saco, uma vez que, segundo a reportagem, não goza de prestígio político. Não vi nenhuma blindagem aí, não.


3) É mais ou menos o que eu disse em 1. 


E se a imprensa brasileira é -em sua maioria - ‘Dilmista’, eu não sei mesmo em que mundo estou. Folha, Estadão e Estado de Minas, então... Não é possível!    


4) Eu já disse o que vi, não preciso explicar mais, tá ali em cima. 


O que eu penso é: a militância do PSDB é fraca, desarticulada e sem programa, independente da sua dimensão numérica. 


5) Exatamente isso. Obrigado por entender. E se é você quem diz, eu acredito. Nem vou entrar no site do PT, não. Não costumo visitar página de nenhum partido político. 


PS: Não. Existem outras. Seu argumento está aceito, até porque o vídeo do mascarado tinha um tema definido: o pronunciamento de Dilma. Natural que se referisse majoritariamente a ela.
 

Abraços! 

Smasher

Smasher

NetoOliveira escreveu:

Isso ai, seu Daryan!

Aliás, vc que tem face, tem acompanhado as represálias que os perfis antigovernistas têm sofrido?

Jornalista Paulo Eduardo Martins, da Rede Massa, afiliada SBT no Paraná, um mais ferrenhos críticos dos governos Lula e Dilma, teve seu perfil CANCELADO nesta manhã, ao postar suas observações, bem relevantes, por sinal, sobre o pronunciamento da Excelentíssima Presidenta!

E a culpa é da DIREITA FASCISTA... Pffffff...

É, Sr. Smasher, à cada dia mais, os fatos mostram que o Sr. SEMPRE ESTEVE CERTO!!!

Direita Política
Site anti-governo e anti-socialista Bolsonaro Zueiro FOI BLOQUEADO!
Curtir ·  · =307492775999491&p[1]=470816303000470&profile_id=100003513562750&share_source_type=unknown]Compartilhar · 1657146 · há ± 1 hora · 


Pois é, Neto! Eu sempre disse, e dizia pros meus alunos há anos, isso quando eu ainda dava aula: NUNCA VOTEM NO PT!

E olha que eu fui petista, militante, e ajudei nos primórdios dessa porcaria.

O PT transformou o Brasil numa ditadura com restrições muito mais severas e numerosas do que a de 1964.

Abraços.

Smasher

Smasher

Carabina, segue a impugnação.

1) Sim, era um fato. Que bom que concordamos! Discutir se era factóide, fato, suíte, mal apurado, era questão de tecnicismo acadêmico. Não que isso não seja importante, mas não era o foco da discussão proposta ALI.

1.1) A data da notícia em si, era anterior aos protestos. Parece-me que a postagem dela, vinha em reforço aos argumentos da corrupção ser uma íntima amiga do PT. Talvez fosse necessário escolher uma nota melhor, não sei.

O ponto é que PT e corrupção são quase sinônimos. Eu mesmo postei sobre o bloqueio dos bens de Lindbergh.

Mas isso foi publicado num caderninho pequeno de um jornal desconhecido. Embora verdadeiro, foi desnecessário. A grande mídia inteira já correu pra salvar a Dilma, qual o Datena! Risos.

2) carabina, você entendeu errado! A reportagem tentou atribuir as vaias ao Marin, e eu vou colar isso.

Permita-me:

" Ao ouvir os apupos, Marin se apressou em aplaudir a presidente, que estava de seu lado direito na tribuna de honra do Estádio Nacional. A cena constrangedora representa uma inversão de papéis. Era o estafe de Dilma que temia constrangimentos para a presidente caso ela ficasse lado a lado com o impopular cartola.

Um dos principais motivos para os protestos contra o dirigente é a relação mantida por ele, em seus tempos de deputado, com a ditadura militar, da qual Dilma foi vítima de tortura."


Isso é MENTIRA daquele veículo. Não é nem factóide.

3) A imprensa não é "dilmista". Ela é petóide, mesmo! Aliás, ela é de quem paga mais.

E ninguém nunca pagou tanto quanto o PT.

Há dois tipos de corrupção na imprensa brasileira:

A) Ideológico - causado por anos de doutrinação marxista, por causa daquele idiota do Golbery, os jornalistas ocultavam sistematicamente dados importantíssimos como a biografia real do Seu Lulla ou do Zé Dirceu.

Eu mesmo, do Rio de Janeiro, tinha notícias que Lulla liderava as greves no ABC, que era um verdadeiro líder operário.

Hoje, com o advento da internet que vim saber que Lulla nunca liderou UMA GREVE SEQUER, conforme postei no vídeo do Chico Oliveira.

E a imprensa paulista inteira sabia disso, sem publicar uma notinha sequer. O próprio Nêumanne, guindado ao inimigo-mór lulista, sabia de todas essas mazelas.

E só veio abrir a boca com 30 anos de atraso, quando secou a fonte dele.

B) Monetária - o dinheirismo que impera nas redações, faz com que eles ocultem, manipulem, dissimulem notícias em favor do PT.

Tal qual a do Marín, acima.

Ou mesmo a ocultação sistemática do FSP ainda presente na mídia.

Ou mesmo a ocultação PROPOSITAL (já que de conhecimento público) do aborto, liberação das drogas e não redução da maioridade penal, serem temas OFICIAIS DO PT. Embora esteja nos anais do partido, a mídia oculta propositalmente pois sabe que poderia gerar acalorado debate prejudicial ao PT.

Você vive no mesmo mundo que eu, e a imprensa é petista/esquerdista. No máximo se permitem ser tucanos, que é um petismo light.

Você sabe disso, apenas não gostaria de enxergar.

4) Se a militância do PSDB é fraca, desarticulada e etc, isso faz com que a repulsa a uma militância articulada, infiltrada e organizada ganhe proporção muito maior.

Exatamente por isso a rejeição ao PT tomou de assalto as manifestações.

Foi natural.

5) Encerramos a questão. É um prazer debater com alguém que sempre pode elevar meus parcos conhecimentos.

Abraços.

NetoOliveira

NetoOliveira

Daryan, quer ver outra mentira da Excelentíssima Presidenta no seu show de stand-up na 6ª?

Para quem ainda acha que o Brasil é uma democracia. - Página 8 1044714_398332003617405_229138674_n



Smasher, surpreso em saber que vc foi militante do partido!

Te admiro ainda mais ao saber que vc teve postura, E INTELIGÊNCIA, suficientes para largar essa quadrilha!

A cada dia, eles mentem mais... e o pior: NÃO CANSAM!

E pior ainda: Tem gente que acredita!

E ainda mais terrível: Tem gente que defende!

As empresas vão pagar esse FINANCIAMENTO DIRETO DA UNIÃO, DOS ESTADOS E MUNICÍPIOS TAMBÉM?

NetoOliveira

NetoOliveira

Ainda ninguém me deu uma explicação plausível pra ESSA indagação:

Vc é eleito Presidente e nomeia seus Ministros. Os mesmos nomeiam seus homens de confiança para fazerem parte de sua cúpula. Vc, como Presidente, é SEMPRE consultado e também deve aprovar as nomeações, para que mantenha seus amigos ao seu redor, e tenha uma equipe de confiança.

Esses que foram nomeados, vão pras ruas, invadem o Congresso e pedem, até mesmo, seu impeachment, mas mesmo assim, vc o mantém no cargo (caríssimo por sinal, tal qual pode ser conferido aqui e aqui), isso te faz:

A) Burro, pois mantém um TRAIDOR ao seu lado, correndo o risco de tomar outras e outras apunhaladas pelas costas.
B) Corrupto, pois sabe que ele está lá, pois vc mesmo pagou pra ele fazer isso, na tentativa de instalar o mesmo regime ditado acima!

Smasher

Smasher

NetoOliveira escreveu:Daryan, quer ver outra mentira da Excelentíssima Presidenta no seu show de stand-up na 6ª?

Para quem ainda acha que o Brasil é uma democracia. - Página 8 1044714_398332003617405_229138674_n



Smasher, surpreso em saber que vc foi militante do partido!

Te admiro ainda mais ao saber que vc teve postura, E INTELIGÊNCIA, suficientes para largar essa quadrilha!

A cada dia, eles mentem mais... e o pior: NÃO CANSAM!

E pior ainda: Tem gente que acredita!

E ainda mais terrível: Tem gente que defende!

As empresas vão pagar esse FINANCIAMENTO DIRETO DA UNIÃO, DOS ESTADOS E MUNICÍPIOS TAMBÉM?


Pois é Netolino, eu me envergonho de ter "ajudado a parir" esse monstro! Eu e vários companheiros daquela época, nos envergonhamos do nosso passado.

O mínimo que eu posso fazer hoje, é alertar os mais moços.

O comunismo é uma promessa do demônio, que te ilude com falsas promessas. Eu mesmo custei a largar essa praga, levei anos!

Quanta vergonha!

Sobre os gastos acima, ainda tem mais.

Fora as injeções DIRETAS de capital, o governo funeral ainda contou com váriiiiiiiiiios tipos de benefícios fiscais para ajudar a construir os tais elefantes-brancos!

Isso também é por o dinheiro do povo em estádio.

E não para por aí!

Há também a questão dos gastos indiretos, como no caso das empresas públicas e sociedades de economia mista como a Caixa, Petrobrás e BB que "patrocinaram" várias iniciativas relativas a essa copa...

Parou, agora?

Não!

Especificamente no caso do DF, ele recebe um tratamento constitucional diferenciado, e tem muitas despesas custeadas pela União. Por exemplo, cito de orelhada o MP, Polícia, Bombeiros, Defensoria Pública e Poder Judiciário. Além de outros...

Se o relatório das despesas fosse mais detalhado, acho que dava pra encontrar mais grana da União caindo no bolso dos "copeiros".

É de cair o cu da bunda quando eu vejo essa mulher falar!

Jesus Cristo cordeiro de Deus que tirai os pecados do mundo, salvai-nos, protegei-nos e guiai-nos.

NetoOliveira

NetoOliveira

Análise sobre Governo Dilma.

"Sou do tempo em que pedir a cassação do governante era próprio da Democracia. Lula pediu "Fora Collor" (foto) e o PT pediu "Fora FHC" (ver Diário da Câmara, 1º/12/1999, p. 58120 -http://migre.me/fa1vc). Hoje, quem critica o Governo Dilma, mesmo sem pedir "Fora Dilma", é chamado de golpista e antidemocrático pelos mesmos personagens acima. Vai entender!" Rodrigo Lago

NetoOliveira

NetoOliveira

Smasher escreveu:
NetoOliveira escreveu:Daryan, quer ver outra mentira da Excelentíssima Presidenta no seu show de stand-up na 6ª?

Para quem ainda acha que o Brasil é uma democracia. - Página 8 1044714_398332003617405_229138674_n



Smasher, surpreso em saber que vc foi militante do partido!

Te admiro ainda mais ao saber que vc teve postura, E INTELIGÊNCIA, suficientes para largar essa quadrilha!

A cada dia, eles mentem mais... e o pior: NÃO CANSAM!

E pior ainda: Tem gente que acredita!

E ainda mais terrível: Tem gente que defende!

As empresas vão pagar esse FINANCIAMENTO DIRETO DA UNIÃO, DOS ESTADOS E MUNICÍPIOS TAMBÉM?


Pois é Netolino, eu me envergonho de ter "ajudado a parir" esse monstro! Eu e vários companheiros daquela época, nos envergonhamos do nosso passado.

O mínimo que eu posso fazer hoje, é alertar os mais moços.

O comunismo é uma promessa do demônio, que te ilude com falsas promessas. Eu mesmo custei a largar essa praga, levei anos!

Quanta vergonha!

Sobre os gastos acima, ainda tem mais.

Fora as injeções DIRETAS de capital, o governo funeral ainda contou com váriiiiiiiiiios tipos de benefícios fiscais para ajudar a construir os tais elefantes-brancos!

Isso também é por o dinheiro do povo em estádio.

E não para por aí!

Há também a questão dos gastos indiretos, como no caso das empresas públicas e sociedades de economia mista como a Caixa, Petrobrás e BB que "patrocinaram" várias iniciativas relativas a essa copa...

Parou, agora?

Não!

Especificamente no caso do DF, ele recebe um tratamento constitucional diferenciado, e tem muitas despesas custeadas pela União. Por exemplo, cito de orelhada o MP, Polícia, Bombeiros, Defensoria Pública e Poder Judiciário. Além de outros...

Se o relatório das despesas fosse mais detalhado, acho que dava pra encontrar mais grana da União caindo no bolso dos "copeiros".

É de cair o cu da bunda quando eu vejo essa mulher falar!

Jesus Cristo cordeiro de Deus que tirai os pecados do mundo, salvai-nos, protegei-nos e guiai-nos.


E mais engraçado ainda foi ver o Jeróme Valcke dizer na entrevista coletiva:

É MENTIRA DIZER QUE NÃO INVESTIMOS NO BRASIL! VAMOS DEIXAR R$ 32.000.000,00 AQUI!

Legal, hein Jeróme? Dinheiro de pinga perto de tudo o que estão levando!

Para quem ainda acha que o Brasil é uma democracia. - Página 8 1044257_374733542628645_1422808720_n

NetoOliveira

NetoOliveira

Gastos com Copa sobem 10% em 3 meses, e superam marca de 28 bilhões de reais.3


Peço atenção especial para os seguintes parágrafos:



Aumento nos recursos privados, estaduais e municipais




De acordo com os números divulgados nesta segunda-feira pelo governo, houve um crescimento na participação da iniciativa privada e dos governos estaduais e municipais nos investimentos para a Copa de 2014.




Em abril, a previsão era de que fossem gastos R$ 4,2 bilhões de recursos privados. Número que cresceu para R$ 5,6 bilhões. Houve aumento significativo também na participação de recursos provenientes dos estados e municípios, que passou de R$ 6,2 bilhões para 7,6 bilhões.




Os valores investidos por meio de recursos federais e financiamentos concedidos pelo governo permanecem bem próximos dos dados de abril: R$ 6,5 bilhões e R$ 8,7 bilhões, respectivamente.

Interessante, não?

Não havia dinheiro público, agora há? De 6ª pra cá a coisa mudou?

E a roubalheira não pode parar... A quadrilha ainda tem MUITO À MAMAR NA TETA!!!

carabina

carabina

Smasher,

Do comunismo diabólico ao conservadorismo cristão tão assinalado?

Posso imaginar o caminho desta cruz - tamanha transformação expurgatória!

Sem ironias da minha parte, de verdade.

carabina

carabina

E não é que a PGR deixou o Orelhudo se safar? 

Pois é, disso ninguém fala.

Muito oportuno, oras. Se este país cai na mão dos caras, quem é que vai operar, né mesmo?

Deixa eu adivinhar a manchete: 

-Grupo de Dantas vence licitação de compra da Petrobrás.

NetoOliveira

NetoOliveira

E o feitiço começa a virar contra o feiticeiro!!!

Para quem ainda acha que o Brasil é uma democracia. - Página 8 988492_387769824660634_1252552132_n

NetoOliveira

NetoOliveira

carabina escreveu:E não é que a PGR deixou o Orelhudo se safar? 

Pois é, disso ninguém fala.

Muito oportuno, oras. Se este país cai na mão dos caras, quem é que vai operar, né mesmo?

Deixa eu adivinhar a manchete: 

-Grupo de Dantas vence licitação de compra da Petrobrás.
Aliás, bem oportuno falar da Petrobrás, segue uma matéria para nossa apreciação.

Escândalo na Petrobrás pode ser maior que o Mensalão.

NetoOliveira

NetoOliveira

A tal REFORMA POLÍTICA é uma ideia mirabolante que veio da cabeça da Excelentíssima Presidenta na data de ontem?

NÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃO!!!!

Inclusive, a Presidenta REJEITOU a última Proposta enviada do Congresso para a tal Reforma.

PLEBISCITO, Presidenta?

Como disse meu Prof. de Constitucional ontem: Ou ela não lê a Constituição ou acha que NENHUM BRASILEIRO LÊ!

Para quem ainda acha que o Brasil é uma democracia. - Página 8 1005119_387830074654609_1518143075_n

Outra observação interessante do meu Prof.:

Fernando Castelo Branco

Dilma incluiu no tal "Pacto em Favor do Brasil" um novo plano de mobilidade urbana. Diz agora que quer investir 50 bilhões em transporte.

Mas você sabe quanto das verbas destinadas às obras de mobilidade que constavam dos encargos assumidos pelo Brasil para a Copa do Mundo foram gastos? Apenas 16%.

Veja, estamos tratando de obras que não atentem às necessidades de mobilidade dos grandes centros urbanos do país. De obras que não formam pensadas para levar você de casa para o trabalho ou para o seu local de lazer. Estamos falando de obras que forma pensadas pela levar turistas dos aeroprtos para os hotéis e dos hotéis para os estádios. Estas obras nos foram "vendidas" como sendo o "grande legado da copa", e mesmo estas obras só tiveram 16% das verbas empregadas até agora, já a menos de um ano da copa do mundo.

Aí me aperece a Presidente da República anunciando um grnade "Pacto em Favor do Brasil" prometendo aplicar 50 bilhões em transporte público. Brincadeira tem hora!!!

Se quer resolver o problema da qualidade e da eficiência do transporte público. Estatize Já! Enquanto minha liberdade de locomoção for tratada como mercadoria, colocada em planilhas de custo de empresários do setor de transporte, nunca teremos um serviço que realmente atenda às nossas necessidades.

Custa muito dinheiro? Sim, claro que custa. Mas tudo é questão de prioridades. Saúde, Educação, Transporte, Moradia são prioridades. Que tal se o "Pacto em Favor do Brasil" incluísse aí um profundo debate sobre quanto do nosso orçamento é dsitinado ao pagamento de dívidas e quanto é destinado à nossa saúde, nossa moradia, nossa educação, transporte?

Apenas 16% do prometido para Mobilidade Urbana, foi investido.


Para quem ainda acha que o Brasil é uma democracia. - Página 8 971483_398973183553287_654043190_n

carabina

carabina

NetoOliveira escreveu:E o feitiço começa a virar contra o feiticeiro!!!

Para quem ainda acha que o Brasil é uma democracia. - Página 8 988492_387769824660634_1252552132_n
E essa maconheira badernista aí é preparada, por acaso? Foi recebida pela presidência da República e ainda critica? Quer mais democracia que isso? Então me fala, minha filha: qual o impacto da tarifa zero na economia  dos estados e municípios? Puta que pariu, fui contra a Dilma receber esses maconheiros no Planalto.

carabina

carabina

A Petrobras está quebrada? 

PQP! Essa é boa! 

HaHa!

NetoOliveira

NetoOliveira

carabina escreveu:A Petrobras está quebrada? 

PQP! Essa é boa! 

HaHa!

Não só leia oq eu postei, pesquise!

Vc é muito melhor que eu neste quesito!

Eu já li esta notícia do rombo da Petrobrás em vários sites, incluindo os conhecidos.

carabina

carabina

O comunicado abaixo é de dezembro de 2012.
A Petrobras esclarece que o assunto de aquisição da refinaria é antigo e de amplo conhecimento do mercado. Todas as informações abaixo foram detalhadas em comunicados ao Mercado.
Em novembro 2005, a Petrobras assinou um Memorando de Entendimento com a Astra Oil Company ("Astra") com o objetivo de estabelecer uma operação conjunta de comercialização e refino nos EUA. Em setembro de 2006, a Companhia concluiu a aquisição através de sua subsidiária Petrobras America Inc. (PAI). O valor total pago de US$ 360 milhões inclui US$ 190 milhões por 50% das ações e ainda US$ 170 milhões pelos estoques da refinaria. (Comunicado divulgado em 16.11.2005)
Desentendimentos entre os sócios levaram a Astra a requerer o direito de vender seus 50% remanescentes à Petrobras. Em laudo arbitral de abril de 2009 esse direito foi confirmado sendo fixado o valor de US$ 296 milhões pela refinaria, acrescido de US$ 170 milhões por sua parcela no estoque, totalizando, US$ 466 milhões. (Comunicado divulgado em 16.04.2009)
A esse montante foram acrescidos, ainda, US$ 173 milhões, conforme sentença arbitral proferida, correspondentes a reembolso de parte de uma garantia bancária pelos sócios, juros, honorários e despesas processuais. Com isso, o total objeto da decisão alcançou US$ 639 milhões, registrados na nota explicativa 11.4 das Informações Trimestrais – ITR do terceiro trimestre de 2009, divulgadas ao mercado em 13/11/2009. (Comunicado divulgado em 12.03.2010)
Em 10 de março de 2010, a Corte Federal de Houston, Texas, EUA, confirmou Sentença Arbitral proferida em abril de 2009, a qual considerou que a PAI, seria a titular da refinaria de Pasadena e da sociedade de trading correlata (Trading Company). (Comunicado divulgado em 12.03.2010)
A Petrobras, durante todo o processo arbitral, empenhou seus melhores esforços na defesa dos seus interesses e de seus acionistas, e obteve uma redução significativa no montante pleiteado pela Astra, que superava em muito o valor final do laudo.
Finalmente, em junho de 2012, um acordo extrajudicial, que prevê o término de todos os litígios – arbitragem e outras causas judiciais – acrescidos de juros e custos legais pertinentes totalizou US$ 820 milhões. Parte desse montante, US$ 750 milhões, já vinha sendo provisionado para pagamento nas demonstrações financeiras da Petrobras, restando o complemento de provisão de US$ 70 milhões, a ser reconhecido no resultado da Companhia no segundo trimestre de 2012. (Comunicado divulgado em 29.06.2012)
Cabe enfatizar que a integridade de todo o processo decisório foi atendida nas diversas operações acima que seguiram todos os procedimentos técnicos e instâncias de Governança Corporativa da Companhia, inclusive com emissão de relatório independente de instituição financeira de renome internacional (fairness opinion) quando tomada a decisão de 2006. O acordo acima mencionado tornou a refinaria um ativo negociável, ainda que não haja uma obrigatoriedade nem urgência em se desfazer da mesma.
xxx

Este comunicado pode ser facilmente encontrado na internet.

 

carabina

carabina

Acabou que eu não entendi direito...

A Veja vai dar essa notícia nesta semana, de novo, pela centésima vez?

Smasher

Smasher

Eu não acredito em comunicados internos de empresas PRIVADAS, o que dirá de uma S.E.M. E o pior, numa SEM PETISTA!

A Petrobrás está quebrando? Não, por impossibilidade fática.

O rombo na Petrobrás é fruto de corrupção? Sim, é.

Maior que o Mensalão? Sim, muito maior!

Ah, mas isso é só mais um escândalo... Todo mundo rouba, mesmo! O que importa é discutir as datas...

O que importa são as datas, viu gente? NUNCA O desvio de recursos PÚBLICOS. Se a Veja publicou um escândalo velho de novo, não vale! Roubo passado não enche bolso de bandido! RISOS.

Smasher

Smasher

carabina escreveu:
E essa maconheira badernista aí é preparada, por acaso? Foi recebida pela presidência da República e ainda critica? Quer mais democracia que isso? Então me fala, minha filha: qual o impacto da tarifa zero na economia  dos estados e municípios? Puta que pariu, fui contra a Dilma receber esses maconheiros no Planalto.

Essa maconheira aí foi plantada e financiada PELO PT. Dilmão só recebeu a tal maconheira porque seria petista falando com petista, e no final um teatrinho para a mídia que prontamente divulgou: as revoltas acabaram, o MPL se retirou.

Retirou-se mas voltou, logo que percebeu que não acabaram as revoltas. RISOS. Tema de outra conversa...

O PT tentou fazer o "controle de dano" com a cumplicidade da mídia. E se fodeu!

Agora quer dar um golpe. É o velho golpe do golpe!

Agora a coisa ficou séria. E dessa vez, EU irei pras ruas.

Se passar essa "reforma", só tenho uma coisa a dizer: bem-vindo à uma ditadura! E o pior: uma ditadura que você ajuda a criar.

Espero que você acorde em tempo para não perceber que cada gota de sangue derramada, terá sua assinatura.

Perdoe-me o puxão de orelhas, mas é porque te estimo muito.

carabina

carabina

Smasher escreveu:
Eu não acredito em comunicados internos de empresas PRIVADAS, o que dirá de uma S.E.M. E o pior, numa SEM PETISTA!

A Petrobrás está quebrando? Não, por impossibilidade fática.

O rombo na Petrobrás é fruto de corrupção? Sim, é.

Maior que o Mensalão? Sim, muito maior!

Ah, mas isso é só mais um escândalo... Todo mundo rouba, mesmo! O que importa é discutir as datas...

O que importa são as datas, viu gente? NUNCA O desvio de recursos PÚBLICOS. Se a Veja publicou um escândalo velho de novo, não vale! Roubo passado não enche bolso de bandido! RISOS.
Ah, então é isso que Sr. apreendeu do que eu escrevi.  E quer me dar os tons do diversionismo? 

Então responda objetivamente estas perguntas que certamente têm respostas, uma vez que a acusação é tão sólida. 

Por que é fruto de corrupção? Como a Veja comprovou (ou comprovará) isso? 

Explica aí, por favor.

Conteúdo patrocinado



Ir para o topo  Mensagem [Página 8 de 10]

Ir à página : Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seguinte

Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos