Para quem ainda acha que o Brasil é uma democracia.

NetoOliveira escreveu:Smasher, me corrija se estiver errado:

Parece uma clara tentativa de RETALIAÇÃO AO MENSALÃO, pois o Legislativo já possui a função atípica de JULGAR, quando age contra o Executivo, na pessoa do Presidente e seu Vice, e nas esferas estaduais, na pessoa do Governador e Vice, e municipais, Prefeito e Vice.

O que querem é JULGAR TAMBÉM O EXECUTIVO. Querem se tornar O MAIOR PODER DO BRASIL, sendo que nenhum poder é maior que o outro.

Quero muito ouvir sua opinião, pois de todos nós, é o único que tem conhecimento PROFISSIONAL para opinar.

STF nunca teve rejeição, pq nunca teve tanta mídia como hoje. Mensalão foi ÚNICO NA HISTÓRIA DO PAÍS (infelizmente, pois o PT não descobriu a corrupção, deveriam punir vários antecessores), e querem agora agir contra a Suprema Corte. Não acho que essa seja a solução. Os 3 poderes funcionam bem pra mim.

carabina escreveu:Calma, né, Smasher???

Você não comprovou nada, amigo.

Independente da proposta parecer um abuso, tudo tem ocorrido dentro do trâmite político, dentro da normalidade.

Me parece uma resposta da Casa Legislativa ao Judiciário, uma vez que os ministros meteram os pés pelas mãos na AP 470 e invadiram um espaço que não lhes era previsto.

Spoiler:

Smasher escreveu:

carabina escreveu:Calma, né, Smasher???

Você não comprovou nada, amigo.

Independente da proposta parecer um abuso, tudo tem ocorrido dentro do trâmite político, dentro da normalidade.

Me parece uma resposta da Casa Legislativa ao Judiciário, uma vez que os ministros meteram os pés pelas mãos na AP 470 e invadiram um espaço que não lhes era previsto.

Comprovei, sim! Trouxe as atas do foro de São Paulo e uma investigação da ABIN comprovando tais coisas. Além do depoimento de um cara PAGO PELO PT (Caio Fábio) para criar o Dossiê Cayman.

Se quiser, eu colo e trago de novo, mas você não vai ler e dizer que não comprovei. É uma cegueira deliberada.

Sobre o Mensalão (AP 470), me diga em quê o STF invadiu o legislativo, porque eu não sei. Mas nem o PT teve a cara de pau de alegar uma invasão de competências. Podem ter alegado tudo, menos isso...

Mas, como dos petistas eu espero TUDO, eu gostaria de saber em quê o STF invadiu o Congresso no caso do Mensalão.

Comprovação: Aqui ; Investigação da ABIN comprovando laços do PT-FARC (UMA DAS) ; Portaria que nomeia Angela Maria Slongo para o Ministério da Pesca (mulher do Olivério Medina) Número 68. ; PT e crime organizado ; Comunistas e o Comando Vermelho (não é vermelho por acaso, tá?) ;

Spoiler:

Dossiê Cayman: Lula e Kaddaffi, financiamento internacional.

ETC.

carabina escreveu:

Smasher escreveu:

carabina escreveu:Calma, né, Smasher???

Você não comprovou nada, amigo.

Independente da proposta parecer um abuso, tudo tem ocorrido dentro do trâmite político, dentro da normalidade.

Me parece uma resposta da Casa Legislativa ao Judiciário, uma vez que os ministros meteram os pés pelas mãos na AP 470 e invadiram um espaço que não lhes era previsto.

Comprovei, sim! Trouxe as atas do foro de São Paulo e uma investigação da ABIN comprovando tais coisas. Além do depoimento de um cara PAGO PELO PT (Caio Fábio) para criar o Dossiê Cayman.

Se quiser, eu colo e trago de novo, mas você não vai ler e dizer que não comprovei. É uma cegueira deliberada.

Sobre o Mensalão (AP 470), me diga em quê o STF invadiu o legislativo, porque eu não sei. Mas nem o PT teve a cara de pau de alegar uma invasão de competências. Podem ter alegado tudo, menos isso...

Mas, como dos petistas eu espero TUDO, eu gostaria de saber em quê o STF invadiu o Congresso no caso do Mensalão.

Comprovação: Aqui ; Investigação da ABIN comprovando laços do PT-FARC (UMA DAS) ; Portaria que nomeia Angela Maria Slongo para o Ministério da Pesca (mulher do Olivério Medina) Número 68. ; PT e crime organizado ; Comunistas e o Comando Vermelho (não é vermelho por acaso, tá?) ;

Spoiler:

Dossiê Cayman: Lula e Kaddaffi, financiamento internacional.

ETC.

Ilações, Smasher.

Sobre a proposta do governo, eu não concordo. Acho inoportuna, infeliz e anti republicana.

E o STF tem abusado de suas competências. Tem sido ativista, querendo legislar na política. Isso é invadir o legislativo, sim.

Falar mais do que isso é dispensável, no momento.

É contragolpe de um golpe que não existe.

Smasher escreveu:

carabina escreveu:

Smasher escreveu:

carabina escreveu:Calma, né, Smasher???

Você não comprovou nada, amigo.

Independente da proposta parecer um abuso, tudo tem ocorrido dentro do trâmite político, dentro da normalidade.

Me parece uma resposta da Casa Legislativa ao Judiciário, uma vez que os ministros meteram os pés pelas mãos na AP 470 e invadiram um espaço que não lhes era previsto.

Comprovei, sim! Trouxe as atas do foro de São Paulo e uma investigação da ABIN comprovando tais coisas. Além do depoimento de um cara PAGO PELO PT (Caio Fábio) para criar o Dossiê Cayman.

Se quiser, eu colo e trago de novo, mas você não vai ler e dizer que não comprovei. É uma cegueira deliberada.

Sobre o Mensalão (AP 470), me diga em quê o STF invadiu o legislativo, porque eu não sei. Mas nem o PT teve a cara de pau de alegar uma invasão de competências. Podem ter alegado tudo, menos isso...

Mas, como dos petistas eu espero TUDO, eu gostaria de saber em quê o STF invadiu o Congresso no caso do Mensalão.

Comprovação: Aqui ; Investigação da ABIN comprovando laços do PT-FARC (UMA DAS) ; Portaria que nomeia Angela Maria Slongo para o Ministério da Pesca (mulher do Olivério Medina) Número 68. ; PT e crime organizado ; Comunistas e o Comando Vermelho (não é vermelho por acaso, tá?) ;

Spoiler:

Dossiê Cayman: Lula e Kaddaffi, financiamento internacional.

ETC.

Ilações, Smasher.

Sobre a proposta do governo, eu não concordo. Acho inoportuna, infeliz e anti republicana.

E o STF tem abusado de suas competências. Tem sido ativista, querendo legislar na política. Isso é invadir o legislativo, sim.

Falar mais do que isso é dispensável, no momento.

É contragolpe de um golpe que não existe.

ILAÇÕES????

Você pega uma investigação OFICIAL com a confissão do PT: "tínhamos relação com as FARC", e isso é uma ilação? Você pega as atas da reunião do Foro de São Paulo, com a participação do PT, e isso é uma ilação? Você pega uma portaria OFICIAL nomeando a Angela Maria Slongo, e isso é uma ilação?

No caso da investigação, vá lá, APESAR DA CONFISSÃO, você poderia considerar um indício. Agora, os outros dois são EVIDÊNCIAS!

Ou o meu conceito de ilação é um pouquinho diferente do teu, meu caro. Risos.

Smasher escreveu:

carabina escreveu:

ILAÇÕES????

Você pega uma investigação OFICIAL com a confissão do PT: "tínhamos relação com as FARC", e isso é uma ilação? Você pega as atas da reunião do Foro de São Paulo, com a participação do PT, e isso é uma ilação? Você pega uma portaria OFICIAL nomeando a Angela Maria Slongo, e isso é uma ilação?

No caso da investigação, vá lá, APESAR DA CONFISSÃO, você poderia considerar um indício. Agora, os outros dois são EVIDÊNCIAS!

Ou o meu conceito de ilação é um pouquinho diferente do teu, meu caro. Risos.

Pois é, Smasher contínuo com a mesma opinião.

Mas por que estamos falando disso mesmo?

O caso não era a tal proposta?

Proposta essa que eu nem sei se é PEC, inclusive

carabina escreveu:

Smasher escreveu:

carabina escreveu:

Smasher escreveu:

carabina escreveu:Calma, né, Smasher???

Você não comprovou nada, amigo.

Independente da proposta parecer um abuso, tudo tem ocorrido dentro do trâmite político, dentro da normalidade.

Me parece uma resposta da Casa Legislativa ao Judiciário, uma vez que os ministros meteram os pés pelas mãos na AP 470 e invadiram um espaço que não lhes era previsto.

Comprovei, sim! Trouxe as atas do foro de São Paulo e uma investigação da ABIN comprovando tais coisas. Além do depoimento de um cara PAGO PELO PT (Caio Fábio) para criar o Dossiê Cayman.

Se quiser, eu colo e trago de novo, mas você não vai ler e dizer que não comprovei. É uma cegueira deliberada.

Sobre o Mensalão (AP 470), me diga em quê o STF invadiu o legislativo, porque eu não sei. Mas nem o PT teve a cara de pau de alegar uma invasão de competências. Podem ter alegado tudo, menos isso...

Mas, como dos petistas eu espero TUDO, eu gostaria de saber em quê o STF invadiu o Congresso no caso do Mensalão.

Comprovação: Aqui ; Investigação da ABIN comprovando laços do PT-FARC (UMA DAS) ; Portaria que nomeia Angela Maria Slongo para o Ministério da Pesca (mulher do Olivério Medina) Número 68. ; PT e crime organizado ; Comunistas e o Comando Vermelho (não é vermelho por acaso, tá?) ;

Spoiler:

Dossiê Cayman: Lula e Kaddaffi, financiamento internacional.

ETC.

Ilações, Smasher.

Sobre a proposta do governo, eu não concordo. Acho inoportuna, infeliz e anti republicana.

E o STF tem abusado de suas competências. Tem sido ativista, querendo legislar na política. Isso é invadir o legislativo, sim.

Falar mais do que isso é dispensável, no momento.

É contragolpe de um golpe que não existe.

ILAÇÕES????

Você pega uma investigação OFICIAL com a confissão do PT: "tínhamos relação com as FARC", e isso é uma ilação? Você pega as atas da reunião do Foro de São Paulo, com a participação do PT, e isso é uma ilação? Você pega uma portaria OFICIAL nomeando a Angela Maria Slongo, e isso é uma ilação?

No caso da investigação, vá lá, APESAR DA CONFISSÃO, você poderia considerar um indício. Agora, os outros dois são EVIDÊNCIAS!

Ou o meu conceito de ilação é um pouquinho diferente do teu, meu caro. Risos.

Pois é, Smasher contínuo com a mesma opinião.

Mas por que estamos falando disso mesmo?

O caso não era a tal proposta?

Proposta essa que eu nem sei se é PEC, inclusive

NetoOliveira escreveu:

carabina escreveu:

Smasher escreveu:

carabina escreveu:

Ilações, Smasher.

Sobre a proposta do governo, eu não concordo. Acho inoportuna, infeliz e anti republicana.

E o STF tem abusado de suas competências. Tem sido ativista, querendo legislar na política. Isso é invadir o legislativo, sim.

Falar mais do que isso é dispensável, no momento.

É contragolpe de um golpe que não existe.

ILAÇÕES????

Você pega uma investigação OFICIAL com a confissão do PT: "tínhamos relação com as FARC", e isso é uma ilação? Você pega as atas da reunião do Foro de São Paulo, com a participação do PT, e isso é uma ilação? Você pega uma portaria OFICIAL nomeando a Angela Maria Slongo, e isso é uma ilação?

No caso da investigação, vá lá, APESAR DA CONFISSÃO, você poderia considerar um indício. Agora, os outros dois são EVIDÊNCIAS!

Ou o meu conceito de ilação é um pouquinho diferente do teu, meu caro. Risos.

Pois é, Smasher contínuo com a mesma opinião.

Mas por que estamos falando disso mesmo?

O caso não era a tal proposta?

Proposta essa que eu nem sei se é PEC, inclusive

PEC 33 aprovada na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça (???) que conta com José Genoíno e João Paulo Cunha - BELA COMISSÃO, HEIN? - ).

E estamos falando da TAL PROPOSTA sim, Lucas. É através dessa proposta que o Smasher citou tudo o que citou, pois uma das alegações do PT para aprová-la é que O STF ESTÁ EXAGERANDO. Exagerando em quê? Pra mim, clara tentativa de retaliação.

Aliás, deu náusea ouvir a Presidente falar ontem. Quero, E PRECISO MUITO, me mudar para o Brasil da Dilma! Não existem problemas, inflação está sob controle, professores e servidores federais ganham muito bem, não há corrupção.

ÊTA NÓIS!!!

carabina escreveu:

NetoOliveira escreveu:

carabina escreveu:

Smasher escreveu:

carabina escreveu:

Ilações, Smasher.

Sobre a proposta do governo, eu não concordo. Acho inoportuna, infeliz e anti republicana.

E o STF tem abusado de suas competências. Tem sido ativista, querendo legislar na política. Isso é invadir o legislativo, sim.

Falar mais do que isso é dispensável, no momento.

É contragolpe de um golpe que não existe.

ILAÇÕES????

Você pega uma investigação OFICIAL com a confissão do PT: "tínhamos relação com as FARC", e isso é uma ilação? Você pega as atas da reunião do Foro de São Paulo, com a participação do PT, e isso é uma ilação? Você pega uma portaria OFICIAL nomeando a Angela Maria Slongo, e isso é uma ilação?

No caso da investigação, vá lá, APESAR DA CONFISSÃO, você poderia considerar um indício. Agora, os outros dois são EVIDÊNCIAS!

Ou o meu conceito de ilação é um pouquinho diferente do teu, meu caro. Risos.

Pois é, Smasher contínuo com a mesma opinião.

Mas por que estamos falando disso mesmo?

O caso não era a tal proposta?

Proposta essa que eu nem sei se é PEC, inclusive

PEC 33 aprovada na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça (???) que conta com José Genoíno e João Paulo Cunha - BELA COMISSÃO, HEIN? - ).

E estamos falando da TAL PROPOSTA sim, Lucas. É através dessa proposta que o Smasher citou tudo o que citou, pois uma das alegações do PT para aprová-la é que O STF ESTÁ EXAGERANDO. Exagerando em quê? Pra mim, clara tentativa de retaliação.

Aliás, deu náusea ouvir a Presidente falar ontem. Quero, E PRECISO MUITO, me mudar para o Brasil da Dilma! Não existem problemas, inflação está sob controle, professores e servidores federais ganham muito bem, não há corrupção.

ÊTA NÓIS!!!

Neto, o STF está em pleno ativismo político. E olha que eu nem quero entrar no mérito se é pró ou contra o governo.

Gostei da fala da Dilma, ontem. O pleno emprego é uma realidade no país, bem como a diminuição da miséria.

Estamos longe daquilo que é possível esperar, mas negar avanços nestas duas áreas é bobagem, no meu ver.

NetoOliveira escreveu:

carabina escreveu:

NetoOliveira escreveu:

carabina escreveu:

Pois é, Smasher contínuo com a mesma opinião.

Mas por que estamos falando disso mesmo?

O caso não era a tal proposta?

Proposta essa que eu nem sei se é PEC, inclusive

PEC 33 aprovada na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça (???) que conta com José Genoíno e João Paulo Cunha - BELA COMISSÃO, HEIN? - ).

E estamos falando da TAL PROPOSTA sim, Lucas. É através dessa proposta que o Smasher citou tudo o que citou, pois uma das alegações do PT para aprová-la é que O STF ESTÁ EXAGERANDO. Exagerando em quê? Pra mim, clara tentativa de retaliação.

Aliás, deu náusea ouvir a Presidente falar ontem. Quero, E PRECISO MUITO, me mudar para o Brasil da Dilma! Não existem problemas, inflação está sob controle, professores e servidores federais ganham muito bem, não há corrupção.

ÊTA NÓIS!!!

Neto, o STF está em pleno ativismo político. E olha que eu nem quero entrar no mérito se é pró ou contra o governo.

Gostei da fala da Dilma, ontem. O pleno emprego é uma realidade no país, bem como a diminuição da miséria.

Estamos longe daquilo que é possível esperar, mas negar avanços nestas duas áreas é bobagem, no meu ver.

Os impostos da classe média nunca foram tão altos. Ela dá com uma mão e tira com a outra. Para tirar pessoas da extrema pobreza, ela onera a grande fatia da população.

Isso soa MUITO como Socialismo!

Aliás, essa propaganda do PT veiculada na tv aberta onde os caras SALTAM BARREIRAS aparece uma bandeira vermelha no final BEM ESTRANHA!

carabina escreveu:

NetoOliveira escreveu:

carabina escreveu:

NetoOliveira escreveu:

carabina escreveu:

Pois é, Smasher contínuo com a mesma opinião.

Mas por que estamos falando disso mesmo?

O caso não era a tal proposta?

Proposta essa que eu nem sei se é PEC, inclusive

PEC 33 aprovada na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça (???) que conta com José Genoíno e João Paulo Cunha - BELA COMISSÃO, HEIN? - ).

E estamos falando da TAL PROPOSTA sim, Lucas. É através dessa proposta que o Smasher citou tudo o que citou, pois uma das alegações do PT para aprová-la é que O STF ESTÁ EXAGERANDO. Exagerando em quê? Pra mim, clara tentativa de retaliação.

Aliás, deu náusea ouvir a Presidente falar ontem. Quero, E PRECISO MUITO, me mudar para o Brasil da Dilma! Não existem problemas, inflação está sob controle, professores e servidores federais ganham muito bem, não há corrupção.

ÊTA NÓIS!!!

Neto, o STF está em pleno ativismo político. E olha que eu nem quero entrar no mérito se é pró ou contra o governo.

Gostei da fala da Dilma, ontem. O pleno emprego é uma realidade no país, bem como a diminuição da miséria.

Estamos longe daquilo que é possível esperar, mas negar avanços nestas duas áreas é bobagem, no meu ver.

Os impostos da classe média nunca foram tão altos. Ela dá com uma mão e tira com a outra. Para tirar pessoas da extrema pobreza, ela onera a grande fatia da população.

Isso soa MUITO como Socialismo!

Aliás, essa propaganda do PT veiculada na tv aberta onde os caras SALTAM BARREIRAS aparece uma bandeira vermelha no final BEM ESTRANHA!

Ainda não vi essa propaganda, mas a cor do partido é vermelha. Normal isso, não?

xxx


Edit: Princípio da distribuição de renda, que sempre foi plataforma de governo das esquerdas TRADICIONAIS.

Quem tem mais, paga mais. Quem tem menos, paga menos.

carabina escreveu:Tá estudando pra qual concurso, Neto?

NetoOliveira escreveu:

carabina escreveu:Tá estudando pra qual concurso, Neto?

Não tenho nenhum em vista. To estudando Direito, Raciocínio Lógico e Espanhol, esperando aparecer algum que dê conta.

Meu grande sonho é Polícia Federal. Devo fazer pra Técnico Administrativo de alguma Universidade Federal pra ter uma certa estabilidade e poder estudar mais tranquilamente.

Vc é concursado?

carabina escreveu:É! O trem tá feio, sô!

....

Abaixo o modelo de subsídios à indústria automobilística ! 

Sim ao redirecionamento destes recursos para a estruturação do transporte público!

País desenvolvido não é onde todo mundo, seja pobre ou seja rico, tem carro. Mas sim um país onde os ricos andam de transporte público.

Transporte público de qualidade, pelo amor de Deus!

NetoOliveira escreveu:Brasileiro é um povo NOJENTO mesmo, né?

Genoíno, Zé Dirceu, Renan Calheiros e Sarney governando o Brasil, tudo bem!

Aumentou a passagem do Ônibus, PROTESTO PACÍFICO QUEBRANDO VÁRIOS BENS PÚBLICOS E INCENDIANDO ÔNIBUS, E MACHUCANDO PESSOAS INOCENTES!

Povo que só olha pro próprio umbigo é FODA!!!

.....


Próprio umbigo? Mas a maioria das pessoas andam de ônibus, uai. Quem anda de ônibus (ou qualquer outro transporte coletivo) em uma grande cidade brasileira é tratado feito gado, invariavelmente.